<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 3, 2018 at 7:27 PM, Dmitry V. Levin <span dir="ltr"><<a href="mailto:ldv@altlinux.org" target="_blank">ldv@altlinux.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mon, Apr 30, 2018 at 06:14:09PM +0800, Zhibin Li wrote:<br>
> Hi, all<br>
> <br>
> I think my progress may be a little slow now considering I haven't made<br>
> this patch<br>
> acceptable yet. I submitted my proposal just before the deadline without<br>
> discussion so there<br>
> must be a lot of problems. In this community bonding period I'm trying to<br>
> make myself ready<br>
> for coding but I kinda don't know which specific part of tests I should<br>
> start with. The ratio of<br>
> coverage on codecov is a good reference. Should I just start with the part<br>
> with the least coverage?<br>
<br>
</span>Yes, the coverage shown on codecov is a good starting point, with one<br>
exception: the kernel where the test suite is running is relatively old,<br>
and some tests might be skipped because of that.<br>
<span class=""><br>
> I hope you guys can tell me something about what is feasible and what is<br>
> not.<br>
<br>
</span>I suggest you to do a little research and find out for yourself what looks<br>
more feasible, then we discuss your findings and make a more detailed plan<br>
for the coding period.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div>Ok I see. Thanks for your suggestion. I'm looking into it now. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<br>
-- <br>
ldv<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>